Commissione Consiliare Permanente, venerdì 10 gennaio pomeriggio

Nel pomeriggio, in Commissione Consiliare Permanente III, prosegue l’esame in sede referente del progetto di legge “Misure per il consolidamento, lo sviluppo economico, il contenimento dei costi e disposizioni in materia fiscale”.

E’ in corso il confronto sull’articolo 10: Criteri di economicità ed efficienza per il reperimento dei beni immobili patrimoniali da parte dello Stato.

Qui sono presenti 2 emendamenti di D-ML (uno interamente soppressivo e uno aggiuntivo sull’acquisizione di beni immobili privati in stato di abbandono nei centri storici) e 2 emendamenti aggiuntivi della maggioranza (vincolo all’utilizzo delle risorse derivanti dalla vendita di beni immobili; valorizzazione di Villa gota di Domagnano).

Nicola Renzi (RF): “Che cosa cambia questo articolo rispetto alla formulazione precedente? Vengono aggiunte due specifiche. E’ chiaro che l’interesse è quello di far risparmiare lo Stato negli investimenti che voglia fare, ma è altrettanto vero che quando i privati fanno affari con lo Stato ci deve essere un criterio di imparzialità e uguaglianza di trattamento. Qui diciamo che non si fa il procedimento ad evidenza pubblica laddove sussistano particolari ragioni di interesse pubblico o di efficienza, efficacia ed  economicità dell’azione amministrativa: ma chi è che deve compiere questa valutazione?” Emanuele Santi (Rete): “Mi rivolgo ai commissari di maggioranza: bisognerà capire qual è la ratio sottostante questi articoli. Se c’è un problema, volete dirci a cosa serve questo articolo e cosa deve mettere a posto?”. Segretario di Stato Marco Gatti: “Quando gli atti amministrativi non rispettano i criteri richiesti dalla legge o non sono giustificati, vengono dichiarati illegittimi. Mi sembra che abbiamo casi di specie abbastanza ampi. Non è che passa tutto così tranquillamente. Le ragioni per non fare il procedimento ad evidenza pubblica possono essere: o l’interesse pubblico oppure l’efficienza, efficacia ed economicità dell’azione amministrativa. E’ chiaro che queste cose devono essere giustificate in maniera puntuale”.

Con l’emendamento aggiuntivo di un art. 8 sexiesdecies, D-ML propone che “nel caso di immobili in stato di abbandono nei Centri Storici della Repubblica da oltre venti anni e su segnalazione della Giunta di Castello competente al Congresso di Stato, quest’ultimo provvede a richiedere parere preventivo alla Commissione per la Conservazione dei Monumenti al fine di sottoporre la proposta di dichiarazione di pubblica utilità al Consiglio Grande e Generale”. Entrambi gli emendamenti di D-ML sono respinti.

Si passa quindi agli emendamenti aggiuntivi della maggioranza. Il primo, su impulso del gruppo consiliare di Libera, viene proposto in una nuova formulazione a seguito della mediazione con la Segreteria di Stato. L’obiettivo è quello di destinare e vincolare le somme derivanti dall’alienazione di beni immobili dell’Ecc. Camera a determinate finalità strategiche, “come l’acquisto di beni immobili strategici e di interesse generale e interventi di sostegno alla ricerca tecnologica finalizzata al miglioramento della qualità ambientale”. L’emendamento, nella nuova formulazione, è accolto.

Per effetto del secondo emendamento aggiuntivo della maggioranza, “il Congresso di Stato, con la supervisione scientifica della sezione archeologica del Museo di Stato, è tenuto a emettere un bando per idee al fine di valorizzare il sito archeologico in località Paradiso di Domagnano, sul quale insistono una residenza di epoca romana e la successiva villa gota. Il bando dovrà prevedere la realizzazione di un parco tematico che consenta di far vivere i visitatori nell’ambiente cui si riferiscono i reperti, la musealizzazione degli stessi, spazi didattici e per la ricerca”. Spiega Luca Boschi (Libera): “Tutti noi conosciamo il sito archeologico in località Paradiso, che attualmente non era assolutamente valorizzato. Può diventare un richiamo culturale e turistico. Per questo abbiamo proposto questo bando”. Segretario di Stato Marco Gatti: “Questo emendamento ha un carattere di indirizzo politico. Chiederei di trasformarlo in un ordine del giorno. Come Governo non siamo contrari e condividiamo il fatto che zone importanti debbano essere valorizzate e messe a disposizione di turisti e residenti”. Su indicazione del Governo, l’emendamento viene quindi ritirato e sostituito da un ordine del giorno condiviso da tutte le forze politiche. L’ordine del giorno è approvato all’unanimità, nonostante alcune critiche delle opposizioni.

Askanews