la terra trema nella zona di Crotone, paura tra la popolazione – JUORNO.it / IL GIORNO

Niente domiciliari, perché sarebbero troppo pesanti, ma lo stop temporaneo a sedere ancora nella commissioni giudicatrici di concorsi “per l’affidamento di contratti pubblici”, perché hanno dimostrato che possono violare le regole delle procedure per favorire professionisti a loro vicini, forti e convinti della loro autorevolezza nel settore. Mentre solo le norme e non i curricula tutelano il bene pubblico e l’imparzialità. Dopo gli interrogatori preventivi di due settimane fa, il gip di Milano Luigi Iannelli ha respinto la richiesta di arresti domiciliari avanzata dalla Procura per gli architetti di fama Stefano Boeri e Cino Zucchi, ma ha disposto per loro misure interdittive: il divieto di far parte delle commissioni nei concorsi pubblici, come docenti universitari o architetti, per il primo di un anno, per il secondo di 8 mesi. Per l’archistar del Bosco Verticale anche l’interdizione dal “concludere contratti con la Pubblica Amministrazione” per un anno.

Boeri si è detto “molto sollevato per la decisione” che “ha escluso la richiesta di arresti domiciliari” e “ciò mi permette di proseguire il mio lavoro di architetto e anche di portare a termine l’incarico di Presidente di Triennale e di docente del Politecnico di Milano”. Per Zucchi, assistito dall’avvocato Giovanni Bellingardi, “le persone che conoscono il mio rigore, passato e presente, possono comprendere il mio estremo sconcerto nel sentire le accuse a me rivolte nell’indagine e il risalto mediatico dato alle stesse”. Le difese potrebbero fare ricorso al Riesame. Secondo le indagini del Nucleo di polizia economico finanziaria della Gdf, coordinate dall’aggiunta Tiziana Siciliano e dai pm Filippini, Serafini e Clerici, Boeri e Zucchi, presidente e componente della commissione del concorso per la progettazione della Biblioteca europea di informazione e cultura (Beic), non avrebbero dichiarato i conflitti di interesse, accademici e professionali, che li legavano al team vincitore.

E anzi ci sarebbero stati “accordi”, documentati da chat, per assegnare, nel luglio 2022, quella gara indetta dal Comune. I reati di turbativa e falso contestati dai pm sono stati riconosciuti nelle 66 pagine dell’ordinanza del gip, che già in prima battuta, bocciando la richiesta di domiciliari, aveva escluso il pericolo di inquinamento probatorio, ma ha ritenuto ora sussistente quello di reiterazione dei reati. Per il giudice, sia Boeri che Zucchi nel pilotare la gara hanno avuto un comportamento molto disinvolto, quasi proprietario, rispetto alle regole. E la posizione di Boeri è più grave rispetto a Zucchi: il primo avrebbe raccolto senza indugi l’invito di Pier Paolo Tamburelli, progettista e presunto regista occulto della turbativa (per lui la stessa interdittiva di Boeri), a truccare la gara, modificando il voto con modalità smaccate. E si sarebbe messo d’accordo pure con il concorrente arrivato terzo, facendosi inviare note sul progetto prima della decisione. Come Zucchi, avrebbe poi confezionato false dichiarazioni, non segnalando le incompatibilità fondate su rapporti, spiega il giudice, di debito-credito con componenti della cordata di progettisti che vinse. Oltre a cancellare messaggi scambiati con Tamburelli, segnala il gip, Boeri ha usato sistemi di messaggistica più sicuri come Telegram.

Con Tamburelli, evidenzia il gip, si è pure incontrato prima del voto in commissione e tra i due ci sarebbe stato un patto. Lui e Zucchi, poi, chiarisce ancora il giudice, sono autorevoli esponenti del mondo dell’architettura, influenti nel settore e ben inseriti sul piano delle relazioni, e sono stati chiamati molte volte a far parte di commissioni. E potrebbero essere scelti ancora. Da qui le interdittive. Le commesse pubbliche, inoltre, sono uno dei più rilevanti settori d’affari e da qui l’interdizione per Boeri e Tamburelli pure dal concludere contratti con la pubblica amministrazione. I tre indagati, per il gip, sono stati spregiudicati e la leggerezza dimostrata lascia intendere che sia questa la loro modalità ordinaria. “Ha vinto il progetto migliore”, si erano difesi. Tuttavia, spiega il gip, senza la loro influenza poteva essere valutato diversamente e anzi doveva essere escluso per i conflitti di interesse. Per altri due indagati, i progettisti Angelo Lunati, difeso dal legale Nicolò Pelanda, e Giancarlo Floridi, assistito dall’avvocato Alessandro Pistochini, i pm avevano chiesto interdittive, ma il giudice ha respinto l’istanza.